www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Topologie und Geometrie" - Äquivalente Metriken
Äquivalente Metriken < Topologie+Geometrie < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalente Metriken: Definition
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:19 Mo 20.06.2011
Autor: Pacapear


Hallo zusammen!

Ich habe in meienr Vorlesung folgende Defintion für äuivalente Metriken:

X eine Menge, [mm] d_1 [/mm] und [mm] d_2 [/mm] metriken auf X. [mm] d_1 [/mm] und [mm] d_2 [/mm] sind äquivalent, falls die Identität [mm] id:(X,d_1)\to(X,d_2), id:(X,d_2)\to(X,d_1) [/mm] stetig sind.


Irgendwie kann ich mir unter dieser Definition nicht so wirklich was vorstellen. Was bedeutet es, wenn zwei Metriken äquivalent sind? Das mit der Stetigkeit der Identität verwirrt mich irgendwie...

Vielen Dank.

LG Nadine



        
Bezug
Äquivalente Metriken: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:22 Di 21.06.2011
Autor: Espe

So wie ich das verstehe, ist damit Stetigkeit bzgl. der durch die Metrik induzierten Topologie gemeint. Eine Metrik definiert dir eine Topologie (via "offener Ball" bzg. dieser Metrik).

Stetig heißt ja : Urbilder offener Mengen sind offen. D.h. eine bezüglich der einen Metrik offene Menge muss als Urbild eine Menge haben, die bzgl. der anderen Metrik/topologie offen ist.


Bezug
                
Bezug
Äquivalente Metriken: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:49 Di 21.06.2011
Autor: Pacapear



Hallo,

> So wie ich das verstehe, ist damit Stetigkeit bzgl. der
> durch die Metrik induzierten Topologie gemeint. Eine Metrik
> definiert dir eine Topologie (via "offener Ball" bzg.
> dieser Metrik).

Hmm, als diese Definition der äquivalenten Metriken bei uns eingeführt wurde, hatten wir den Begriff einer Topologie noch gar nicht.

Hmm, habt ihr vielleicht mal ein Beispiel für zwei äquivalente Metriken? Vielleicht kann ich mir dann etwas darunter vorstellen.

Vielen Dank.

LG Nadine


Bezug
                        
Bezug
Äquivalente Metriken: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:59 Di 21.06.2011
Autor: felixf

Moin Nadine!

> > So wie ich das verstehe, ist damit Stetigkeit bzgl. der
> > durch die Metrik induzierten Topologie gemeint. Eine Metrik
> > definiert dir eine Topologie (via "offener Ball" bzg.
> > dieser Metrik).
>  
> Hmm, als diese Definition der äquivalenten Metriken bei
> uns eingeführt wurde, hatten wir den Begriff einer
> Topologie noch gar nicht.
>  
> Hmm, habt ihr vielleicht mal ein Beispiel für zwei
> äquivalente Metriken? Vielleicht kann ich mir dann etwas
> darunter vorstellen.

Du kennst doch sicher die $p$-Normen: fuer $p [mm] \in [/mm] [1, [mm] \infty]$ [/mm] setze fuer $x = [mm] (x_1, \dots, x_n) \in \IR^n$ $\|x\|_p [/mm] := [mm] \biggl( \sum_{i=1}^n |x_i|^p \biggr)^{1/p}$; [/mm] fuer $p = [mm] \infty$ [/mm] ist [mm] $\|x\|_\infty [/mm] = [mm] \sup\{ |x_i| \mid i = 1, \dots, n \}$ [/mm] die Supremumsnorm, und fuer $p = 2$ hast du die bekannte Euklidische Norm.

Zu jeder $p$-Norm bekommst du eine Metrik [mm] $d_p$ [/mm] durch [mm] $d_p(x, [/mm] y) := [mm] \|x [/mm] - [mm] y\|_p$. [/mm]

Wenn du jetzt zwei Zahlen $p, p' [mm] \in [/mm] [1, [mm] \infty]$ [/mm] nimmst, dann sind [mm] $d_p$ [/mm] und [mm] $d_{p'}$ [/mm] immer aequivalent.

Wenn du eine dazu nicht aequivalente Metrik sehen moechtest, kannst du z.B. die diskrete Metrik nehmen: $d(x, y) = [mm] \begin{cases} 1 & \text{falls } x \neq y, \\ 0 & \text{falls } x = y \end{cases}$ [/mm]

LG Felix


Bezug
                                
Bezug
Äquivalente Metriken: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:40 Di 21.06.2011
Autor: Pacapear


Hallo Felix!



> Zu jeder [mm]p[/mm]-Norm bekommst du eine Metrik [mm]d_p[/mm] durch [mm]d_p(x, y) := \|x - y\|_p[/mm].
>  
> Wenn du jetzt zwei Zahlen [mm]p, p' \in [1, \infty][/mm] nimmst,
> dann sind [mm]d_p[/mm] und [mm]d_{p'}[/mm] immer aequivalent.

Ich hab mal versucht, mir ein Beispiel zu machen. Ich nehm jetzt mal als Menge X den [mm] \IR^3 [/mm] , und für p nehme ich p=1 und p=2.

Dann habe ich [mm] d_1(x,y)=||x-y||_1=|x_1-y_1|+|x_2-y_2|+|x_3-y_3| [/mm] und [mm] d_2(x,y)=\sqrt{(x_1-y_1)^2+(x_2-y_2)^2+(x_3-y_3)^2} [/mm]

Wie sehe ich das jetzt, dass diese Metriken äquivalent sind? Ich müsste ja zeigen, dass [mm] (X,d_1)\to(X,d_2) [/mm] stetig ist und umgekehrt, oder? Also muss ich zu jedem [mm] \epsilon>0 [/mm] ein [mm] \delta>0 [/mm] finden, so dass [mm] d_1(x-x_0)<\delta \Rightarrow d_2(f(x),f(x_0))=d_2(x,x_0)<\epsilon [/mm] [für Identität stetig in [mm] x_0, [/mm] und das ganze dann für alle Punkte der Identität]. Aber ich weiß nicht, wie ich das machen soll...



> Wenn du eine dazu nicht aequivalente Metrik sehen
> moechtest, kannst du z.B. die diskrete Metrik nehmen: [mm]d(x, y) = \begin{cases} 1 & \text{falls } x \neq y, \\ 0 & \text{falls } x = y \end{cases}[/mm]

Und hier müsste ich dann zeigen, dass die Identitätsfunktion nicht stetig ist, oder? Wenn ich jetzt [mm] id:(X,d_2)\to(X,d) [/mm] nehme, reicht es schon, wenn ich sage, das es [mm] \epsilon [/mm] gibt, für die die Metrik der Funktionswerte [mm] d(f(x),f(x_0)) [/mm] mit [mm]x \not= x_0[/mm] nicht kleiner als [mm] \epsilon [/mm] ist, z.B. für [mm] \epsilon=1/2 [/mm] ? Also ist die Identität nicht stetig, und die Metriken [mm] d_2 [/mm] und d sind deshalb nicht äquivalent?



Vielen Dank.

LG Nadine




Bezug
                                        
Bezug
Äquivalente Metriken: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:14 Fr 24.06.2011
Autor: mathfunnel

Hallo Nadine!

>
> Hallo Felix!
>  
>
>
> > Zu jeder [mm]p[/mm]-Norm bekommst du eine Metrik [mm]d_p[/mm] durch [mm]d_p(x, y) := \|x - y\|_p[/mm].
>  
> >  

> > Wenn du jetzt zwei Zahlen [mm]p, p' \in [1, \infty][/mm] nimmst,
> > dann sind [mm]d_p[/mm] und [mm]d_{p'}[/mm] immer aequivalent.
>  
> Ich hab mal versucht, mir ein Beispiel zu machen. Ich nehm
> jetzt mal als Menge X den [mm]\IR^3[/mm] , und für p nehme ich p=1
> und p=2.
>  
> Dann habe ich
> [mm]d_1(x,y)=||x-y||_1=|x_1-y_1|+|x_2-y_2|+|x_3-y_3|[/mm] und
> [mm]d_2(x,y)=\sqrt{(x_1-y_1)^2+(x_2-y_2)^2+(x_3-y_3)^2}[/mm]
>  
> Wie sehe ich das jetzt, dass diese Metriken äquivalent
> sind? Ich müsste ja zeigen, dass [mm](X,d_1)\to(X,d_2)[/mm] stetig
> ist und umgekehrt, oder? Also muss ich zu jedem [mm]\epsilon>0[/mm]
> ein [mm]\delta>0[/mm] finden, so dass [mm]d_1(x-x_0)<\delta \Rightarrow d_2(f(x),f(x_0))=d_2(x,x_0) <\epsilon[/mm]

(Schreibfehler)

> [für Identität stetig in [mm]x_0,[/mm] und das ganze dann für
> alle Punkte der Identität]. Aber ich weiß nicht, wie ich
> das machen soll...

Abschätzen von [mm] $d_1(\mathbf{x}, \mathbf{y})$ [/mm] und [mm] $d_2(\mathbf{x}, \mathbf{y})$ [/mm] mit Hilfe von [mm] $\max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\}$ [/mm]
für einen beliebigen aber festen Punkt [mm] $\mathbf{y}$. [/mm]

>  
>
>
> > Wenn du eine dazu nicht aequivalente Metrik sehen
> > moechtest, kannst du z.B. die diskrete Metrik nehmen: [mm]d(x, y) = \begin{cases} 1 & \text{falls } x \neq y, \\ 0 & \text{falls } x = y \end{cases}[/mm]
>  
> Und hier müsste ich dann zeigen, dass die
> Identitätsfunktion nicht stetig ist, oder? Wenn ich jetzt
> [mm]id:(X,d_2)\to(X,d)[/mm] nehme, reicht es schon, wenn ich sage,
> das es [mm]\epsilon[/mm] gibt, für die die Metrik der
> Funktionswerte [mm]d(f(x),f(x_0))[/mm] mit [mm]x \not= x_0[/mm] nicht kleiner
> als [mm]\epsilon[/mm] ist, z.B. für [mm]\epsilon=1/2[/mm] ? Also ist die
> Identität nicht stetig, und die Metriken [mm]d_2[/mm] und d sind
> deshalb nicht äquivalent?

Ja.

>  
>
>
> Vielen Dank.
>  
> LG Nadine
>  
>
>  

LG mathfunnel

Bezug
                                                
Bezug
Äquivalente Metriken: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:00 Mi 06.07.2011
Autor: Pacapear

Hallo!



> > Wie sehe ich das jetzt, dass diese Metriken äquivalent
> > sind? Ich müsste ja zeigen, dass [mm](X,d_1)\to(X,d_2)[/mm] stetig
> > ist und umgekehrt, oder? Also muss ich zu jedem [mm]\epsilon>0[/mm]
> > ein [mm]\delta>0[/mm] finden, so dass [mm]d_1(x-x_0)<\delta \Rightarrow d_2(f(x),f(x_0))=d_2(x,x_0) <\epsilon[/mm]
>
> (Schreibfehler)

Du meinst das Minuszeichen in [mm] d_1(x-x_0) [/mm] ?



> Abschätzen von [mm]d_1(\mathbf{x}, \mathbf{y})[/mm] und
> [mm]d_2(\mathbf{x}, \mathbf{y})[/mm] mit Hilfe von
> [mm]\max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\}[/mm]
> für einen beliebigen aber festen Punkt [mm]\mathbf{y}[/mm].

Hmm, also wenn ich [mm] d_1(x,y) [/mm] durch [mm]\max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\}[/mm] abschätze,

dann erhalte ich $ [mm] d_1(x,y)=||x-y||_1=|x_1-y_1|+|x_2-y_2|+|x_3-y_3| \ge \max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\}$ [/mm]

Bei der Wurzel bin ich mir nicht so sicher:

$ [mm] d_2(x,y)=\sqrt{(x_1-y_1)^2+(x_2-y_2)^2+(x_3-y_3)^2} \ge \sqrt{\max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\}}$ [/mm]

Stimmt das so?
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was mir diese Abschätzung bringen soll?
Wie komme ich überhaupt darauf, durch das Maximum abzuschätzen?



Vielen Dank.
LG Nadine

Bezug
                                                        
Bezug
Äquivalente Metriken: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:31 Do 07.07.2011
Autor: rainerS

Hallo Nadine!

> Hallo!
>  
>
>
> > > Wie sehe ich das jetzt, dass diese Metriken äquivalent
> > > sind? Ich müsste ja zeigen, dass [mm](X,d_1)\to(X,d_2)[/mm] stetig
> > > ist und umgekehrt, oder? Also muss ich zu jedem [mm]\epsilon>0[/mm]
> > > ein [mm]\delta>0[/mm] finden, so dass [mm]d_1(x-x_0)<\delta \Rightarrow d_2(f(x),f(x_0))=d_2(x,x_0) <\epsilon[/mm]
> >
> > (Schreibfehler)
>  
> Du meinst das Minuszeichen in [mm]d_1(x-x_0)[/mm] ?
>  
>
>
> > Abschätzen von [mm]d_1(\mathbf{x}, \mathbf{y})[/mm] und
> > [mm]d_2(\mathbf{x}, \mathbf{y})[/mm] mit Hilfe von
> > [mm]\max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\}[/mm]
> > für einen beliebigen aber festen Punkt [mm]\mathbf{y}[/mm].
>  
> Hmm, also wenn ich [mm]d_1(x,y)[/mm] durch
> [mm]\max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\}[/mm] abschätze,
>
> dann erhalte ich
> [mm]d_1(x,y)=||x-y||_1=|x_1-y_1|+|x_2-y_2|+|x_3-y_3| \ge \max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\}[/mm]
>  
> Bei der Wurzel bin ich mir nicht so sicher:
>
> [mm]d_2(x,y)=\sqrt{(x_1-y_1)^2+(x_2-y_2)^2+(x_3-y_3)^2} \ge \sqrt{\max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\}}[/mm]
>  
> Stimmt das so?
>  Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was mir diese Abschätzung
> bringen soll?

Du willst doch zeigen, dass aus

[mm] d_2(x,y)=\sqrt{(x_1-y_1)^2+(x_2-y_2)^2+(x_3-y_3)^2} <\delta [/mm]

folgt, dass

[mm]d_1(x,y)=||x-y||_1=|x_1-y_1|+|x_2-y_2|+|x_3-y_3|<\varepsilon [/mm],

und das für jedes vorgegebene [mm] $\varepsilon$. [/mm]

>  Wie komme ich überhaupt darauf, durch das Maximum
> abzuschätzen?

Du musst erst einmal [mm] $d_1(x,y)$ [/mm] nach oben abschätzen:

[mm] d_1(x,y) \le 3 \max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\}[/mm] .

Und außerdem ist

[mm] \max\{|x_1-y_1|,|x_2-y_2|, |x_3-y_3|\} \le \sqrt{(x_1-y_1)^2+(x_2-y_2)^2+(x_3-y_3)^2} = d_2(x,y)[/mm] .

Zusammen:

[mm] d_1(x,y) \le 3\, d_2(x,y) [/mm] .

Also gilt, dass [mm] $d_1(x,y)<\varepsilon$, [/mm] wenn [mm] $d_2(x,y)<\delta [/mm] = [mm] \varepsilon/3 [/mm] $ .

Jetzt kommst du und machst die andere Richtung ;-)

  Viele Grüße
    Rainer



Bezug
        
Bezug
Äquivalente Metriken: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:31 Di 21.06.2011
Autor: fred97


>
> Hallo zusammen!
>  
> Ich habe in meienr Vorlesung folgende Defintion für
> äuivalente Metriken:
>  
> X eine Menge, [mm]d_1[/mm] und [mm]d_2[/mm] metriken auf X. [mm]d_1[/mm] und [mm]d_2[/mm] sind
> äquivalent, falls die Identität [mm]id:(X,d_1)\to(X,d_2), id:(X,d_2)\to(X,d_1)[/mm]
> stetig sind.
>  
> Irgendwie kann ich mir unter dieser Definition nicht so
> wirklich was vorstellen. Was bedeutet es, wenn zwei
> Metriken äquivalent sind? Das mit der Stetigkeit der
> Identität verwirrt mich irgendwie...

Wir nehmen an, [mm] d_1 [/mm] und [mm] d_2 [/mm] seien äquivalent.

Dann gilt z.B.

1. Für A [mm] \subseteq [/mm] X :   A ist offen in [mm] (X,d_1) \gdw [/mm] A ist offen in [mm] (X,d_2) [/mm]

2. Für eine Folge [mm] (x_n) [/mm] in X: [mm] (x_n) [/mm] konvergiert in  [mm] (X,d_1) \gdw (x_n) [/mm] konvergiert in  [mm] (X,d_2) [/mm]

etc.....


FRED

>  
> Vielen Dank.
>  
> LG Nadine
>  
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de